<code id="elhml"><ol id="elhml"><td id="elhml"></td></ol></code><code id="elhml"><ol id="elhml"></ol></code>

    1. 分享

      收錢不發貨,為何不構成合同詐騙罪?

      2022-06-22  元yb寶   |  轉藏
         
      圖片

      近兩年,受疫情影響,各行各業個個都說難,尤其是做實業的老板更難,一方面原材料價格暴漲,另一方面消費市場持續低迷,生意蕭條,破產浪潮襲來,商家紛紛倒下,生意場上的老板們苦不堪言。

      近日,某個賣空調的商家突然關閉門店,老板失聯。消費者跑到門店找人時發現,昔日燈光璀璨的店面已是人去樓空、昏暗雜亂,現場留下一些空殼樣機,一片狼藉。

      昔日有多輝煌,當下就有多凄涼。一切似乎就發生在昨天,卻又宛如隔世,仿佛消費者的錢才剛轉出去,POS機尚有余溫,然而此時此刻,這一切是如此真實,店面真的關閉了,人也找不著了,消費者變成了受害者。

      據媒體報道,該門店關閉前還在做促銷活動,大約還有三四十名消費者訂購了某國內知名品牌空調,訂單金額從幾千元到數萬元,初步估算也有三四十萬元。消費者得知店面關閉,老板跑路后,第一時間選擇了報警。目前,警方已經針對該事件立案調查。

      筆者同情損失金錢的消費者,同時,更為生意失敗的企業主感到遺憾。一個人突然失聯,安危未卜,牽動著多少人的心。家人盼望你安然無恙,早日歸來;客戶希望你恢復聯系,履行諾言;公安愿你早日自首,爭取從寬。

      生意失敗后,從富翁暫時淪為“負翁”,為了躲避債務,不顧一切,故意制造失聯跡象,一走了之。這是逃避現實,回歸清凈,消除債務的最佳選擇嗎?不一定。

      惟有勇敢的面對債務,積極承擔債務責任,做好債務清償計劃和清單,主動與債權人友好溝通協商,尋求問題解決辦法,這也許才是最佳出路。一味選擇躲避,跑路,那只是一條不歸路。

      老賴與囚徒,二選一。你會怎么選?

      很多人會認為,生意做虧了,還不起錢,大不了一跑了之,反正最多被當做老賴,跑出去混幾年,也許就沒事了。往往是這種僥幸心理在作祟,毀掉了自己的重頭再來的機會。

      我們看到公安機關以詐騙罪對失聯的空調店鋪老板進行立案追訴,而判斷是否構成詐騙罪,關鍵還是取決于當事人是否存在“非法占有他人財物的目的”。本來做生意,雙方目的是交易貨物,并無侵占對方財物的非法目的,合情合理合法,屬于正常的經濟往來。但只要有逃跑、失聯、轉移資產等行為,就能推斷行為人存在非法占有他人財產的目的。簡言之,民間經濟糾紛與詐騙犯罪之間,或許只存在一念之差。

      沒跑,大不了做老賴;跑了,那就可能要坐牢。法網恢恢疏而不漏。跑得了一時,跑不了一世。

      做生意失敗乃常事,但一旦選擇錯誤,誤入歧途,那就是大事,再回頭已無濟于事。筆者提醒做生意的朋友,失敗勿失意,選擇須三思。坦然面對債權人,無力清償債務做老賴,尚有重來日;失聯跑路,躲避債務,容易被誤認為“具有非法占有的目的”,從而可能面臨刑事犯罪的嫌疑。

      面對生意失敗,我們可以學習老羅。老羅生意失敗,欠下了上億債務,但他毅然選擇勇敢面對,沒有失聯、跑路,最終上演了一部可歌可泣的“真還傳”。有人說,老羅是有頭有臉的人物,瘦死的駱駝比馬大,再怎么樣都不至于跑路躲避債務,而且他雖然欠錢,但有更多的人脈和資源,重頭再來只是時間問題。換個角度看,上億的債務也不是普通生意人能輕易實現的“夢想”。人家拖欠上億的巨額債務都沒有跑路,而你卻為了區區幾百萬、幾十萬,甚至十幾萬的債務而選擇冒著“坐牢”風險和罵名走上不歸路,這樣的對比是否能高下立判呢?

      即便是跑到了天涯海角又如何?蜀黍依舊會跋山涉水、千里迢迢,給你送上一對“銀手鐲”。也許只有親臨高墻之下,你才會醒悟,自由是多么可貴,悔不當初,如果可以有一次重來的機會,肯定寧愿“認慫”,也不會選擇一走了之。

      同樣是因為經營不善,面臨破產倒閉的困境,無法兌付債務,也有一些企業家選擇了積極面對,沒有遭受刑事追訴。2018年,P2P平臺經營者雅堂金融突然宣布因經營無法維持,決定退出網貸行業,并主動拿出一張長期資金清退計劃清單,這個動作,將投資欠款轉化為民事債權債務,妥善避免了司法機關對平臺的刑事調查和主要經營者的責任追究。

      話說回頭,空調店鋪老板跑路案涉及經濟糾紛,屬于民刑交集案件,司法實務中,對此類案件一般保持謹慎態度,現有的司法案例對涉及民間經濟糾紛也不乏無罪判例。

      我們不妨來看看一個遼寧省沈陽市馬某某騙取鋼材貨款涉嫌合同詐騙不起訴案(北檢公訴刑不訴〔2020〕30號)。

      2019年,沈陽市居民付某某自稱有低價鋼材渠道,伙同馬某某誘使遼寧某酒業有限公司簽訂一份鋼材托盤采購協議書,騙取某酒業有限公司人民幣50萬元后逃匿。2019年11月17日,馬某某在深圳市家中被抓獲。馬某某到案后交待是因為身體和公司運營問題沒有履行鋼材購銷合同,并將50萬元合同款返還被害人劉某某。

      經檢察院審查后,認為公安局認定的犯罪事實不清、證據不足。在案證據不足以證明馬某某有涉嫌合同詐騙罪的主觀故意,即以非法占有為目的。

      根據《刑法》第二百二十四條規定,合同詐騙罪的構成關鍵是以非法占有為目的。非法占有為目的,一般來說可以從行為人的行為判斷出來,如行為人自始就根本沒有履行合同的條件,也沒有去創造履行合同的條件或者無意履行或者攜款潛逃等。

      本案中付某某、馬某某收到貨款后,遲遲未發貨,并以各種理由推脫,直至2019年6月11日,某酒業公司負責人徹底聯系不上付某某、馬某某。馬某某是否逃匿是本案查實的關鍵,馬某某稱突發疾病住院,故而與外界失去聯系,并有病歷證實在2019年**月**日生病住院。在案證據并不能證明馬某某主觀上具有非法占有貨款的故意。

      本案源起于鋼材采購合同,且系單位之間正常商貿往來,是個人詐騙還是單位詐騙,是一般的合同違約還是合同詐騙,在案證據尚需查證,證據之間尚未形成完整的證據鏈條,因此,馬某某的行為是否涉嫌合同詐騙罪事實不清、證據不足。

      最終,檢察院對馬某某決定不起訴,馬某某無罪釋放,重獲自由。

      欠債不可怕,可怕的是選擇了錯誤的方式面對債務。

      俗話說,留著青山在,不怕沒柴燒。只要自由在,何愁他日不能東山再起。創業不易,守業更難。面對債務纏身或者資金斷裂,雖然步履維艱、困難重重,但請務必保持頭腦清醒,謹慎作出選擇,切勿輕舉妄動,溜之大吉。一個小小舉動,或許弄巧成拙,聰明反被聰明誤,將自己陷入刑事“漩渦”,痛失自由,悔恨終身。





      END

      作者:

      吳斌律師--廣強詐騙犯罪辯護與研究中心 副主任

      楊勛杰--廣強詐騙犯罪辯護與研究中心研究員

      圖片

        本站是提供個人知識管理的網絡存儲空間,所有內容均由用戶發布,不代表本站觀點。請注意甄別內容中的聯系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發現有害或侵權內容,請點擊一鍵舉報。
        轉藏 全屏 打印 分享 獻花(0

        0條評論

        發表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多

        欲求不满の佐々木あきが?